Test av Protrap slagfeller - Komplett rapport

Test av Protrap slagfeller - Vitenskapelig testet slagkraft og slagmekanisme

Fakultet for ingeniørvitenskap og teknologi 

Av Morten Monland Olavsbråten, Øyvind Søraas og Marius Wang

i

Sammendrag 

UiT Narvik har på oppdrag fra fangstmann.no utført tester på fire ulike slagfeller som brukes  på fangst av mink og mår. Oppdraget utføres for at fangstmann.no skal kunne få innført noen  av sine feller på en godkjenningsliste som publiseres av Miljødirektoratet. Miljødirektoratet trenger ulike data på fellene og innhenting av disse er formålet med testingen. 

Det skal måles kraft i newton (N) for å spenne fellene (opptrekkskraft), kraft i N for å utløse  fellene, treffpunkt i mm når fellene er oppsatt som standard og avvikene mellom minste og  største avstand i treffpunkt. UiT har tidligere utført en lignende test for Miljødirektoratet hvor  ulike oppsett ble konstruert. Denne testen bruker omtrent det samme oppsettet som ble  konstruert ved forrige test og data har blitt hentet ved hjelp av en kraftmåler. For hver test har  det blitt utført fire forsøk for å kunne utelukke feil og skape et standardavvik. Data blir  presentert sammen med en diskusjon hvor diverse erfaringer, synspunkter og forklaringer blir  fremhevet. Det foreligger ingen konklusjon, da UiT Narvik ikke bidrar til selve  godkjenningsprosessen.

ii 

I

Innholdsfortegnelse

Sammendrag .................................................................................................................. ii

1. Innledning ................................................................................................................. 1
1.1 Bakgrunn .................................................................................................................. 1
1.2 Forutsetninger ......................................................................................................... 2
1.3 Prosjektrammer og avgrensninger .......................................................................... 2

2. Målsetninger ............................................................................................................ 2
2.1 Effektmål .................................................................................................................. 2
2.2 Resultatmål .............................................................................................................. 2
2.3 Kravspesifikasjon ..................................................................................................... 3

3. Gjennomføring ......................................................................................................... 3
3.1 Prosjektets faser/hovedaktiviteter ........................................................................... 3

4. Organisering ............................................................................................................ 3
4.1 Ansvarsforhold ........................................................................................................ 3
4.2 Øvrige roller og bemanning ..................................................................................... 4

5. Utstyr og feller ......................................................................................................... 4
5.1 Utstyr ........................................................................................................................ 4
5.2 Felletyper ................................................................................................................. 5

6. Oppsett for testing .................................................................................................... 6
6.1 ProTrap Haugenfella ................................................................................................ 6
6.1.1 Opptrekkskraft ................................................................................................. 6
6.1.2 Utløsningskraft ................................................................................................ 7
6.1.3 Treffpunkt ........................................................................................................ 7

6.2 ProTrap Minkfelle ................................................................................................... 9
6.2.1 Opptrekkskraft ................................................................................................ 9
6.2.2 Utløsningskraft .............................................................................................. 10
6.2.3 Treffpunkt ...................................................................................................... 11

6.3 ProTrap Mårfelle .................................................................................................... 12
6.3.1 Opptrekkskraft .............................................................................................. 12
6.3.2 Utløsningskraft ............................................................................................. 12
6.3.3 Treffpunkt ..................................................................................................... 13

6.4 Kania 2000 Mårfelle .............................................................................................. 13
6.4.1 Opptrekkskraft .............................................................................................. 13
6.4.2 Utløsningskraft ............................................................................................. 14
6.4.3 Treffpunkt ..................................................................................................... 15

7. Testresultater .......................................................................................................... 16
7.1 Haugenfella ............................................................................................................ 16
7.1.1 Opptrekkskraft .............................................................................................. 16
7.1.2 Utløsningskraft ............................................................................................. 16
7.1.3 Treffpunkt ..................................................................................................... 16

7.2 ProTrap Minkfelle ................................................................................................. 16
7.2.1 Opptrekkskraft .............................................................................................. 16
7.2.2 Utløsningskraft ............................................................................................. 16
7.2.3 Treffpunkt ..................................................................................................... 16

7.3 ProTrap Mårfelle .................................................................................................... 17
7.3.1 Opptrekkskraft .............................................................................................. 17
7.3.2 Utløsningskraft ............................................................................................. 17
7.3.3 Treffpunkt ..................................................................................................... 17

7.4 Kania 2000 Mårfelle .............................................................................................. 17
7.4.1 Opptrekkskraft .............................................................................................. 17
7.4.2 Utløsningskraft ............................................................................................. 17
7.4.3 Treffpunkt ..................................................................................................... 17

8. Diskusjon av resultat ............................................................................................. 18

Vedlegg ....................................................................................................................... 19
A: Graf måledata ............................................................................................................... 19
Haugenfella .................................................................................................................. 19
ProTrap Minkfelle ....................................................................................................... 23
ProTrap Mårfelle ......................................................................................................... 27
Kania 2000 .................................................................................................................. 31

B: Kalibreringssertifikat ................................................................................................... 35

Tabelliste
Tabell 1: Hovedaktiviteter i prosjektet. Refererer her til forrige rapport: «Test av slagfeller» ............................................................................................................................ 3
Tabell 2: Opptrekkskraft for Haugenfella. Fire forsøk og gjennomsnitt ............................ 16
Tabell 3: Kraften for å løse ut Haugenfella. Fire forsøk og gjennomsnitt ......................... 16
Tabell 4: Avstand treffpunkt Haugenfella. Fire forsøk og avvik fra minste til største avstand .............................................................................................................................. 16
Tabell 5: Opptrekkskraft for ProTrap Minkfelle. Fire forsøk og gjennomsnitt ................. 16
Tabell 6: Kraften for å løse ut ProTrap Minkfelle. Fire forsøk og gjennomsnitt ............... 16
Tabell 7: Avstand treffpunkt ProTrap Minkfelle. Fire forsøk og avvik fra minste til største avstand ............................................................................................................................... 16
Tabell 8: Opptrekkskraft for ProTrap Mårfelle. Fire forsøk og gjennomsnitt ................... 17
Tabell 9: Kraften for å løse ut ProTrap Mårfelle. Fire forsøk og gjennomsnitt .................. 17
Tabell 10: Avstand treffpunkt ProTrap Mårfelle. Fire forsøk og avvik fra minste til største avstand ............................................................................................................................... 17
Tabell 11: Opptrekkskraft for Kania 2000 Mårfelle. Fire forsøk og gjennomsnitt ............ 17
Tabell 12: Kraften for å løse ut Kania 2000 Mårfelle. Fire forsøk og gjennomsnitt ........... 17
Tabell 13: Avstand treffpunkt Kania 2000 Mårfelle. Fire forsøk og avvik fra minste til største avstand .................................................................................................................. 17

Figurliste
Figur 1: Sauter FH 5K kraftmåler med display til venstre og måleren til høyre .................. 4
Figur 2: Fellene i testen vist. Fra venstre: ProTrap Haugenfella, ProTrap Mårfelle, ProTrap Minkfelle og Mårfelle Kania 2000 .................................................................................... 5
Figur 3: Oppsettet for å måle opptrekkskraft Haugenfella ................................................... 6
Figur 4: Oppsettet for å måle kraften for å utløse Haugenfella ............................................. 7
Figur 5: Viser hvordan treffpunktet til Haugenfella ble funnet. Her før fellen er utløst ........ 8
Figur 6: Viser hvordan treffpunktet til Haugenfella ble funnet. Her etter fellen er utløst ..... 8
Figur 7: Viser hvordan ProTrap Minkfelle og ProTrap Mårfelle er montert under testing ... 9
Figur 8: Oppsettet for å måle opptrekkskraft ProTrap Minkfelle ....................................... 10
Figur 9: Oppsettet for å måle kraften for å utløse ProTrap Minkfelle ............................... 11
Figur 10: Oppsettet for å måle opptrekkskraft ProTrap Mårfelle ....................................... 12
Figur 11: Oppsettet for å måle kraften for å utløse ProTrap Mårfelle ............................... 13
Figur 12: Oppsettet for å måle opptrekkskraft Kania 2000 ................................................ 14
Figur 13: Oppsettet for å måle kraften for å utløse Kania 2000 ......................................... 15

vi 

1 Innledning 

1.1 Bakgrunn 

Nærmere årsskifte 2022-2023 fikk UiT Narvik i oppdrag av Miljødirektoratet å teste to typer  slagfeller for å kartlegge og dokumentere om fellene imøtekommer kravene som er til fangst av vilt. Et arbeid om å innhente denne dokumentasjonen er allerede fullført i Sverige og Canada,  og testene UiT skulle utføre ville hjelpe miljødirektoratet i avgjørelsen om å kunne godkjenne  feller som selges i Norge (I dette tilfelle, to typer). Fellene har i oppgave å avlive fangst på en  hurtig måte for å sikre at ingen dyr lider unødig samt hindre at feil type dyr utløser fellen.  Miljødirektoratet vil bruke data UiT Narvik dokumenterer fra testing og måle det opp mot data  fra godkjenningsresultater publisert i Sverige. 

Refererer her til forrige rapport: «Test av slagfeller» 

UiT har forstått det slik at det nå skal publiseres en liste over feller som er godkjent for bruk i  Norge ved en endring i lovverket. Fangstmann.no har blitt henvist til UiT da de selger noen  typer feller som ikke står på denne listen. UiT har akseptert et oppdrag og vil teste 4 ulike feller  som har blitt tilsendt fra Fangstmann.no: 

• ProTrap Haugenfella 
• ProTrap Mårfelle 
• ProTrap Minkfelle 
• Kania 2000 Mårfelle 

For at fellene skal kunne godkjennes i henhold til standarden Miljødirektoratet har satt så kreves  det data fra minimum tre forsøk på fire ulike tester. Det skal måles opptrekkskraft, kraften som  kreves for å løse ut fellen, treffpunkt når fellen er satt opp som standard, og avvikene i  treffpunkt. Som nevnt av miljødirektoratet i henvisningen så har tidligere funn vist at  slagkraften er den motsatte kraften av opptrekks-kraft med ulik tidsenhet. Det vil derfor ikke  testes for slagkraft i denne testen. Testoppsettet som ble brukt i forrige test vil benyttes ved  denne testen, men med noen tilpasninger med hensyn på felle-modell. 

Merk, denne rapporten bygger på den forrige rapporten da testingen er særs lik. Det vil derfor  finnes likheter, samt noe direkte kopiering. Den forrige rapporten vil derfor være en referanse  til denne rapporten. Miljødirektoratet besitter denne.

Side 1 

1.2 Forutsetninger 

Det forutsettes at fellene som UiT Narvik har fått tilsendt representerer den gjennomsnittlige  fellen solgt på markedet. Dvs. at ved å plukke en tilfeldig felle så vil den kunne gi omtrentlig  den samme dataen som blir funnet i testene utført på tilsendte feller. 

Videre forutsettes det at oppsettet til UiT Narvik for de forskjellige testene kan aksepteres med  de dataene som blir fremvist videre i rapporten, da det ikke finnes noen standard for dette. 

I tillegg, mottakerne av arbeidet som blir utført er innforstått at fellene som er testet er regnet  som ubrukbare etter endt testing. Testene kan føre til at disse fellene får skader av en slik art at  de ikke lenger vil oppføre seg i henhold til de dataene som blir publisert i rapporten. Dette blir  sett på som en nødvendighet for at testene skal oppfylle kravene som er gitt. 

Refererer her til forrige rapport: «Test av slagfeller» 

1.3 Prosjektrammer og avgrensninger 

UiT sin rolle er å teste og fremskaffe vitenskapelige data for de fire testene, og stiller seg derfor  nøytrale til den endelige konklusjonen vedrørende godkjenning av fellene.  

Refererer her til forrige rapport: «Test av slagfeller» 

2 Målsetninger 

2.1 Effektmål 

Sørge for at fangst av vilt forblir så etisk og moralsk korrekt som mulig, og hindre unødvendige  lidelser på vilt. 

Refererer her til forrige rapport: «Test av slagfeller» 

2.2 Resultatmål 

Sikre validerte data som fører til at Miljødirektoratet kan foreta en konklusjon om fellene skal  kunne godkjennes for bruk ved fangst av vilt. 

1. Ved prosjektslutt skal det foreligge: 

i Testdata 

ii Rapport

Side 2 

2. Tidsramme 

Prosjektet skal være avsluttet innen uke 9, 29/02-2024. 

Tidsrammen ble noe utvidet, dvs. en uke/syv dager grunnet noe sen leveranse på feller. Refererer her til forrige rapport: «Test av slagfeller» 

2.3 Kravspesifikasjon  

Kravspesifikasjonen er gitt i den tidligere kontrakten som ble konstruert av Miljødirektoratet  og signert av UiT Narvik, hvor det opplyses om hvilke data som ønskes presentert. Omfanget i  kontrakten er beskrevet i innledningen og i mailloggen mellom Miljødirektoratet og  Fangstmann.no. 

3 Gjennomføring 

3.1 Prosjektets faser/hovedaktiviteter 

Tabell 1: Hovedaktiviteter i prosjektet. Refererer her til forrige rapport: «Test av slagfeller» 

4 Organisering 

Under følger organiseringen og fordelingen av arbeidsoppgavene for prosjektet. 4.1 Ansvarsforhold 

Forsker Morten Monland Olavsbråten er ansvarlig for prosjektet, utfører testing og  rapportsikring.

Side 3 

4.2 Øvrige roller og bemanning 

Universitetslektor Øyvind Søraas og forsker Marius Wang bistår i prosjektet. De er med på  videreutvikling av testmetoder og hjelper til ved behov ved testing, ferdigstilling av rapport og  kvalitetssikring. 

5 Utstyr og feller 

Under er det beskrevet utstyret for målinger samt de ulike fellene som inngår i testen. 5.1 Utstyr 

UiT besitter en Sauter FH 5K kraftmåler som har blitt brukt i testene. Dette instrumentet måler  både trykk-og strekkraft, og ble vurdert som et nødvendig verktøy for å kunne gjennomføre  gode målinger. Apparatet linkes til en datamaskin med produsentens programvare som gir målinger med tilhørende kurve. Dette ga muligheten for å få målinger utskrevet direkte i N (Newton). For kalibreringssertifikat med målenøyaktighet, se vedlegg B. 

Refererer her til forrige rapport: «Test av slagfeller» 

Figur 1: Sauter FH 5K kraftmåler med display til venstre og måleren til høyre.

Side 4 

5.2 Felletyper 

Fellene vises på figur 2. Sammen med fellene fulgte det med ett opptrekksverktøy. Dette ble  brukt for klargjøring samt spenning av feller med unntak av test av opptrekkskraft. 

Figur 2: Fellene i testen vist. Fra venstre: ProTrap Haugenfella, ProTrap Mårfella, ProTrap Minkfella og Mårfelle  Kania 2000

Side 5 

6 Oppsett for testing 

Oppsettet som ble utviklet og brukt i forrige test av slagfeller har blitt videreført i denne  testen, med noen tilpasninger. Under vil det beskrives oppsettet og informasjon om hvordan  de ulike testene har blitt utført.  

6.1 ProTrap Haugenfella 

ProTrap Haugenfella (heretter Haugenfella) er konstruert med solide stykker av bøk, som  gjorde det unødvendig å skrue den fast i et annet materiale. Den ble spent opp i en skruestikke  for å ikke være flyttbar under testing i ulike posisjoner. 

6.1.1 Opptrekkskraft 

Haugenfella ble skruet fast i en skruestikke med ryggen liggende horisontalt. En egenlaget  bøyle tok tak i fellens slagbøyle. Den egenlagde bøylen var hektet på kraftmåleren, og fellen  ble spent ved å dra i motsatt side av kraftmåleren. Det kunne da leses av verdien i kraft som  ble målt som en strekk-kraft når fellen blir spent. 

Figur 3: Oppsettet for å måle opptrekkskraft Haugenfella.

Side 6 

6.1.2 Utløsningskraft 

Ved måling av utløsningskraft står Haugenfella fastspent i en skruestikke med basen vannrett.  En lengre bøyle festes i utløsermekanismen til fellen på ene siden, og kraftmåleren på andre  siden. Kraften som kreves for å løse ut fellen måles ved at det dras i kraftmåleren til fellen  løses ut. En plankebit ble lagt ved treffpunktet til fellen slik at kreftene som virket på fellen ble minimert når den ble utløst. Det skal noteres at utløsermekanismen ble forsøkt dratt rett ut  slik et dyr ville gjort, selv om utløsermekanismens naturlige gange følger en sirkel. 

Figur 4: Oppsettet for å måle kraften for å utløse Haugenfella. 

6.1.3 Treffpunkt 

I motsetning til resterende feller virker Haugenfella’s utløsermekanisme «motsatt». I stedet  for å dytte utløsermekanismen inn i fellen, utløses Haugenfella ved å dra denne i motsatt  retning av retningen dyret har inn i fellen. Det å måle treffpunkt må derfor gjøres noe ulikt de  andre fellene. En plankebit (høyde 38mm) hvor det ble knytet en ståltråd i enden ble brukt  som modell for et dyr. Tråden ble dyttet ned i hullet og ved å trekke i plankebiten vil fellen  klappe sammen. Treffpunktet kan deretter måles fra starten av plankebiten til der fellen slo  ned. Slagbøylen til Haugenfella har en diameter på 5mm.

Side 7 

Figur 5: Viser hvordan treffpunktet til Haugenfella ble funnet. Her før fellen er utløst.

Figur 6: Viser hvordan treffpunktet til Haugenfella ble funnet. Her etter fellen er utløst.

Side 8 

6.2 ProTrap Minkfelle 

Resterende tre feller ble montert på lik måte; De ble plassert mot skruestikken slik at den var  mothold ved spenning av fellene, og deretter festet mot bordet med en jekkestropp som  presset fellene ned mot bordet. Dette er gjeldene for 6.2, 6.3 og 6.4. 

Figur 7: Viser hvordan ProTrap Minkfelle og ProTrap Mårfelle er montert under testing.

6.2.1 Opptrekkskraft 

For både ProTrap Minkfelle (Heretter Minkfelle) og ProTrap Mårfelle (Heretter Mårfelle) ble  opptrekkskraften målt på lik måte. En bøyle erstattet det originale oppspenningsverktøyet som  vist på figur 8. Bøylen ble hektet på kraftmåleren på ene siden og en stang ble tredd inn på  kraftmåleren på andre siden. Fellen ble så oppspent ved å dra i stangen. Kraften som kreves  for å spenne fellen ble da målt av kraftmåleren som en strekkraft.

Side 9 

Figur 8: Oppsettet for å måle opptrekkskraft ProTrap Minkfella. 

6.2.2 Utløsningskraft 

Kraftmåleren ble skruet fast i en plankebit (høyde 38mm) som ble lagt mot  utløsermekanismen, uten å legge kraft på den. Plankebiten ble så ført inn i fellen ved hjelp av  å dytte i kraftmåleren på den siden som ikke var skruet fast frem til den utløste fellen.  Kraftmåleren målte dette som en trykkraft, og denne kraften hadde konstant mating. Kraften  ble sluppet i det fellen utløste. Testoppsettet er likt for 6.2, 6.3 og 6.4.

Side 10 

Figur 9: Oppsettet for å måle kraften for å utløse ProTrap Minkfella. 

6.2.3 Treffpunkt 

En plankebit (høyde 38mm) ble ført inn med samme kraft som i 6.2.2 og konstant mating  frem til fellen løser ut. «Kniven» til fellen legger igjen et merke i fellen. Avstanden fra enden  på plankebiten til midten av knivmerke ble målt. «Kniven» til minkfelle er 3,7mm tykk.  Testoppsettet er likt for 6.2, 6.3 og 6.4.

Side 11 

6.3 ProTrap Mårfelle 

6.3.1 Opptrekkskraft 

Testoppsettet er likt som 6.2. Se 6.2.1. 

Figur 10: Oppsettet for å måle opptrekkskraft ProTrap Mårfelle. 

6.3.2 Utløsningskraft 

Testoppsettet er likt som 6.2. Se 6.2.2.

Side 12 

Figur 11: Oppsettet for å måle kraften for å utløse ProTrap Mårfelle 

6.3.3 Treffpunkt 

Testoppsettet er likt som 6.2. Se 6.2.3. «Kniven» har samme tykkelse som Minkfelle: 3,7mm. 6.4 Kania 2000 Mårfelle 

6.4.1 Opptrekkskraft 

Kania 2000 Mårfelle (Heretter Kania 2000) har en integrert «spennestang» som føres mot  venstre når en ser inn i fellen. Dette er motsatt vei av de to andre boks-fellene. I tillegg,  stangen står vinkelrett mot gulvet på fellen og skal derfor dyttes nedover. Derfor måtte denne  monteres på en annen måte for å få korrekte målinger. Fellen ble montert i en skruestikke og  et tau ble hektet på spennestangen på ene siden og kraftmåleren på andre siden. En stang ble  tredd inn på andre siden av kraftmåleren og målingene ble tatt ved å dra i kraftmåleren og  derav spenne fellen med å bruke kraftmåleren.

Side 13 

Figur 12: Oppsettet for å måle opptrekkskraft Kania 2000. 

6.4.2 Utløsningskraft 

Testoppsettet er likt som 6.2. Se 6.2.2.

Side 14 

Figur 13: Oppsettet for å måle kraften for å utløse Kania 2000. 

6.4.3 Treffpunkt 

Testoppsettet er likt som 6.2. Se 6.2.3. Slagbøylen til Kania 2000 har en diameter på 7mm.

Side 15 

7 Testresultater 

7.1 Haugenfella 

7.1.1 Opptrekkskraft 

Tabell 2: Opptrekkskraft for Haugenfella. Fire forsøk og gjennomsnitt.

7.1.2 Utløsningskraft 

Tabell 3: Kraften for å løse ut Haugenfella. Fire forsøk og gjennomsnitt. 

7.1.3 Treffpunkt 

Tabell 4: Avstand treffpunkt Haugenfella. Fire forsøk og avvik fra minste til største avstand. 

7.2 ProTrap Minkfelle 

7.2.1 Opptrekkskraft 

Tabell 5: Opptrekkskraft for ProTrap Minkfelle. Fire forsøk og gjennomsnitt. 

7.2.2 Utløsningskraft 

Tabell 6: Kraften for å løse ut ProTrap Minkfelle. Fire forsøk og gjennomsnitt. 

7.2.3 Treffpunkt 

Tabell 7: Avstand treffpunkt ProTrap Minkfelle. Fire forsøk og avvik fra minste til største avstand.

Side 16 

7.3 ProTrap Mårfella 

7.3.1 Opptrekkskraft 

Tabell 8: Opptrekkskraft for ProTrap Mårfelle. Fire forsøk og gjennomsnitt. 

7.3.2 Utløsningskraft 

Tabell 9: Kraften for å løse ut ProTrap Mårfelle. Fire forsøk og gjennomsnitt. 

7.3.3 Treffpunkt 

Tabell 10: Avstand treffpunkt ProTrap Mårfelle. Fire forsøk og avvik fra minste til største avstand. 

7.4 Kania 2000 Mårfelle 

7.4.1 Opptrekkskraft 

Tabell 11: Opptrekkskraft for Kania 2000 Mårfelle. Fire forsøk og gjennomsnitt. 

7.4.2 Utløsningskraft 

Tabell 12: Kraften for å løse ut Kania 2000 Mårfelle. Fire forsøk og gjennomsnitt. 

7.4.3 Treffpunkt 

Tabell 13: Avstand treffpunkt Kania 2000 Mårfelle. Fire forsøk og avvik fra minste til største avstand.

Side 17 

8 Diskusjon av resultat 

For at testresultatene kan brukes i en godkjenningssammenheng ble alle testmetodene validert.  Det ble testet om ytre påkjenninger slik som friksjon gjorde utslag på resultatene. Metodene ble  designet på en måte at det har blitt forsøkt unngått påvirkning fra slike eksterne faktorer.  Grunnet design på feller var det noen ganger uunngåelig å gjøre alle ytre påvirkninger  neglisjerbare. Men, metodene ble testet og validert ved forrige testrapport for Miljødirektoratet  og testene i denne rapporten følger det oppsettet som ble utviklet da. Fellene i denne testen  ligner i form og funksjon som de to fellene som ble testet forrige gang. 

Refererer her til forrige rapport: «Test av slagfeller» 

Vedlegg A viser måledataene som grafer. Det kan sees på grafene til opptrekkskraft målt for  ProTrap Minkfella og ProTrap Mårfella at kraften går mot sitt makspunkt, detter litt ned, og  deretter når sitt makspunkt. Når fellen skal spennes trekkes kniven opp, men samtidig må  utløsermekanismen dras vekk fra åpningen. Kniven slippes deretter forsiktig tilbake og hviler  på en tapp som henger fast i utløsermekanismen. Denne duppen før makskraft i grafen er  akkurat det punktet når utløsermekanismen dras tilbake. 

Ved testing av produkter blir det gjerne testet flere eksemplarer av samme produkt. Dette  grunnet under produksjon av produkter kan det oppstå feil. Det være seg feil i/på materiale,  dimensjoner og toleranser som ikke blir truffet osv. Ved en feil vil ikke produktet oppføre seg  slik det er tiltenkt. I forrige test ble UiT tilsendt to felletyper og tre feller av hver type, totalt  seks feller. Dette gjør at måledataene kan sammenlignes mot hverandre og sikrer måledata som  har blitt innhentet ved testing. I denne testen ble UiT tilsendt en felle av hver type. Det er derfor  umulig å validere at måledataene fra akkurat den fellen er representativt for den felletypen.  Derfor vil det i denne rapporten kun foreligge test-data fra en felle per test og type. 

Det gjøres en antakelse at Kania 2000 fellen UiT mottok er en brukt felle. Det er umulig å  fastslå om en helt ny felle vil kunne gi andre data enn det som er innhentet i denne testen. Fjærstål svekkes lite over tid og utløsermekanismen virker som den skal. Hvis dataene fra en  helt ny felle ville variere fra det som er innhentet i denne testen vil det være i form av høyere  tall.